Η ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής αποτελεί το βασικό μέσο δικαστικής προστασίας του οφειλέτη απέναντι σε έναν εκτελεστό τίτλο που έχει εκδοθεί χωρίς προηγούμενη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο. Οι προθεσμίες είναι σύντομες και οι λόγοι της ανακοπής πρέπει να διατυπωθούν από την αρχή με σαφήνεια, πληρότητα και σύνδεση με τα έγγραφα της συγκεκριμένης υπόθεσης.

Τι είναι η διαταγή πληρωμής και γιατί ανησυχεί τους οφειλέτες

Η διαταγή πληρωμής μπορεί να εκδοθεί για χρηματική απαίτηση ή απαίτηση παροχής χρεογράφων, όταν η απαίτηση και το οφειλόμενο ποσό αποδεικνύονται με δημόσιο ή ιδιωτικό έγγραφο και συντρέχουν οι προϋποθέσεις των άρθρων 623 και 624 ΚΠολΔ. Η απαίτηση πρέπει να είναι ορισμένη και απαιτητή και να μην εξαρτάται από αίρεση, προθεσμία, όρο ή αντιπαροχή που δεν έχει εκπληρωθεί.

Η διαταγή πληρωμής καθίσταται εκτελεστός τίτλος αφού περιαφθεί τον εκτελεστήριο τύπο. Πρέπει να επιδοθεί στον οφειλέτη μέσα σε δύο μήνες από την έκδοσή της· αν η επίδοση δεν γίνει εμπρόθεσμα, παύει αυτοδικαίως να ισχύει.

Τι αλλάζει ουσιαστικά με τον Ν. 5221/2025

Ποιος εκδίδει πλέον τη διαταγή πληρωμής

Για αιτήσεις που κατατίθενται από την 1η Μαΐου 2026, η έκδοση ανατίθεται σε δικηγόρο εγγεγραμμένο στον ειδικό κατάλογο της περιφέρειας του Πρωτοδικείου στο οποίο δωσιδικεί η διαφορά. Ο δικηγόρος δεν επιλέγεται από τον αιτούντα. Ο αρμόδιος δικηγόρος ορίζεται με πράξη του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου, ενώ η ανάθεση ακολουθεί τη σειρά του καταλόγου που τηρείται με ευθύνη του Προϊσταμένου του οικείου Πρωτοδικείου.

Ο ορισθείς δικηγόρος ελέγχει αν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις και αν η απαίτηση αποδεικνύεται από τα προσκομιζόμενα έγγραφα. Το κανονιστικό πλαίσιο προβλέπει παραλαβή του φακέλου μέσα στην οριζόμενη προθεσμία και, κατά κανόνα, έκδοση της πράξης μέσα σε είκοσι ημέρες από την ενημέρωση για την ανάθεση, με αναστολή της προθεσμίας όταν ζητηθούν νόμιμα διευκρινίσεις ή συμπληρώσεις.

Προηγούμενο καθεστώς	Ισχύον καθεστώς μετά τις μεταρρυθμίσεις του 2025–2026
Τη διαταγή πληρωμής εξέδιδε ο κατά τόπον αρμόδιος δικαστής.	Για αιτήσεις από 1.5.2026, τη διαταγή πληρωμής εκδίδει δικηγόρος ενταγμένος στον οικείο ειδικό κατάλογο.
Η αίτηση κρινόταν στο πλαίσιο της δικαστικής λειτουργίας.	Οι κατάλογοι τηρούνται με ευθύνη του Προϊσταμένου του οικείου Πρωτοδικείου, η ανάθεση ακολουθεί τη σειρά τους και προβλέπεται έλεγχος από Εποπτικές Επιτροπές.
Με την επιφύλαξη του δεδικασμένου, αντιρρήσεις για το κύρος της διαταγής ή την απαίτηση μπορούσαν, υπό προϋποθέσεις, να προβληθούν και με ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ.	Για επιταγές προς εκτέλεση που επιδίδονται από 1.1.2026, τέτοιες αντιρρήσεις είναι απαράδεκτες στο πλαίσιο του άρθρου 933, εκτός αν είναι οψιγενείς και δεν μπορούν πλέον να προβληθούν με ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής.
Το άρθρο 633 δεν περιείχε χωριστή ρύθμιση αναστολής για την ανακοπή μετά τη δεύτερη επίδοση.	Η νέα παρ. 2Α του άρθρου 633 ορίζει ότι η ανακοπή δεν αναστέλλει αυτομάτως την εκτέλεση, αλλά το δικαστήριο μπορεί, με την επιφύλαξη του άρθρου 631 και κατά τη διαδικασία των άρθρων 686 επ., να χορηγήσει αναστολή με ή χωρίς εγγύηση έως την οριστική απόφαση.

 

Χρονοδιάγραμμα εφαρμογής

Η μεταφορά της αρμοδιότητας στους δικηγόρους είχε αρχικά προγραμματιστεί για την 1η Ιανουαρίου 2026, αλλά μετατέθηκε για τις αιτήσεις που κατατίθενται από την 1η Μαΐου 2026. Στο μεταξύ, το θεσμικό πλαίσιο συμπληρώθηκε με τον Ν. 5282/2026 και την ΥΑ 17255/2026.

Ημερομηνία	Νομοθετική εξέλιξη
28.7.2025	Δημοσίευση του Ν. 5221/2025 στο ΦΕΚ Α΄ 133.
1.1.2026	Αρχικά προβλεπόμενη έναρξη του νέου συστήματος, η οποία μετατέθηκε με το άρθρο 114 του Ν. 5264/2025.
27.2.2026	Δημοσίευση του Ν. 5282/2026 στο ΦΕΚ Α΄ 30, με στοχευμένες συμπληρώσεις του νέου πλαισίου, μεταξύ άλλων στα άρθρα 626 παρ. 4 και 632 παρ. 3 ΚΠολΔ.
12.3.2026	Δημοσίευση της ΥΑ 17255/2026 στο ΦΕΚ Β΄ 1359 για τους ειδικούς καταλόγους, την ανάθεση, τις υποχρεώσεις και την εποπτεία των δικηγόρων.
Έως 30.4.2026	Οι διαταγές πληρωμής συνέχισαν να εκδίδονται από τον κατά τόπον αρμόδιο δικαστή.
Από 1.5.2026	Οι αιτήσεις που κατατίθενται από την ημερομηνία αυτή ανατίθενται στους ορισθέντες δικηγόρους.

 

Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής: προθεσμίες που δεν αλλάζουν

Η πρώτη προθεσμία ανακοπής του άρθρου 632 ΚΠολΔ

Η προθεσμία αρχίζει από την επίδοση της διαταγής πληρωμής και υπολογίζεται σε εργάσιμες ημέρες:

• δεκαπέντε εργάσιμες ημέρες, όταν ο οφειλέτης έχει διαμονή ή έδρα στην Ελλάδα,
• τριάντα εργάσιμες ημέρες, όταν έχει διαμονή ή έδρα στο εξωτερικό ή η διαμονή του είναι άγνωστη, με την επιφύλαξη των ειδικών προϋποθέσεων των άρθρων 624 και 631 ΚΠολΔ.

Το χρονικό διάστημα από την 1η έως και την 31η Αυγούστου δεν υπολογίζεται στις προθεσμίες των άρθρων 632 παρ. 2 και 633 παρ. 2 ΚΠολΔ. Η ακριβής ημερομηνία και ο τρόπος της επίδοσης πρέπει να ελέγχονται αμέσως, διότι εκπρόθεσμη ανακοπή απορρίπτεται ως απαράδεκτη χωρίς εξέταση των λόγων της.

Περίπτωση	Προθεσμία ή έννομη συνέπεια
Οφειλέτης με διαμονή ή έδρα στην Ελλάδα	Ανακοπή μέσα σε 15 εργάσιμες ημέρες από την επίδοση, κατά το άρθρο 632 παρ. 2 ΚΠολΔ.
Οφειλέτης με διαμονή ή έδρα στο εξωτερικό ή με άγνωστη διαμονή	Ανακοπή μέσα σε 30 εργάσιμες ημέρες από την επίδοση, κατά το άρθρο 632 παρ. 2 ΚΠολΔ.
Υπολογισμός κατά τον Αύγουστο	Το διάστημα από 1 έως 31 Αυγούστου δεν υπολογίζεται στις προθεσμίες των άρθρων 632 παρ. 2 και 633 παρ. 2 ΚΠολΔ.
Παρέλευση της πρώτης προθεσμίας χωρίς ανακοπή	Ο δανειστής μπορεί να επιδώσει εκ νέου τη διαταγή. Ο οφειλέτης έχει προθεσμία 15 εργάσιμων ημερών από τη δεύτερη επίδοση, ενώ η ανακοπή μπορεί να ασκηθεί και πριν από αυτήν.
Παρέλευση και της δεύτερης προθεσμίας	Η διαταγή πληρωμής έχει συνέπειες δεδικασμένου και μπορεί να προσβληθεί μόνο με αναψηλάφηση.

 

Η δεύτερη επίδοση του άρθρου 633 ΚΠολΔ

Αν δεν ασκηθεί εμπρόθεσμα η πρώτη ανακοπή, ο δανειστής μπορεί να επιδώσει εκ νέου τη διαταγή πληρωμής. Από τη δεύτερη επίδοση αρχίζει νέα προθεσμία δεκαπέντε εργάσιμων ημερών. Η ανακοπή αυτή μπορεί να ασκηθεί ακόμη και πριν από τη δεύτερη επίδοση.

Αν παρέλθει άπρακτη και η δεύτερη προθεσμία, η διαταγή πληρωμής έχει συνέπειες δεδικασμένου και μπορεί πλέον να προσβληθεί μόνο με αναψηλάφηση. Επομένως, η απώλεια της πρώτης προθεσμίας δεν καθιστά αυτομάτως τη διαταγή απρόσβλητη, δημιουργεί όμως άμεσο και σοβαρό κίνδυνο οριστικοποίησής της.

Ποιοι λόγοι μπορούν να προβληθούν με την ανακοπή

Οι λόγοι ανακοπής εξαρτώνται από την απαίτηση, τη σύμβαση, τα έγγραφα και τον τρόπο έκδοσης και επίδοσης της διαταγής. Ενδεικτικά μπορεί να αφορούν:

• έλλειψη νόμιμης ή επαρκούς έγγραφης απόδειξης της απαίτησης,
• μη συνδρομή των προϋποθέσεων των άρθρων 623 και 624 ΚΠολΔ,
• αοριστία ή ουσιώδεις ελλείψεις της αίτησης ή της διαταγής πληρωμής,
• έλλειψη ενεργητικής ή παθητικής νομιμοποίησης,
• εξόφληση, απόσβεση, συμψηφισμό ή παραγραφή της απαίτησης,
• εσφαλμένο υπολογισμό κεφαλαίου, τόκων, επιβαρύνσεων ή εξόδων,
• ακυρότητα της σύμβασης ή συγκεκριμένων συμβατικών όρων,
• καταχρηστικούς γενικούς όρους συναλλαγών, ιδίως σε καταναλωτικές, τραπεζικές ή πιστωτικές συμβάσεις,
• πλημμέλειες της έκδοσης, του περιεχομένου ή της νόμιμης και εμπρόθεσμης επίδοσης και
• ελλιπή απόδειξη διαδοχής στην απαίτηση, εκπροσώπησης ή εξουσίας διαχείρισης.

Κάθε λόγος πρέπει να αναπτύσσεται ειδικά. Μια γενική αναφορά ότι η διαταγή πληρωμής είναι «παράνομη» ή ότι το ποσό είναι «λανθασμένο» δεν αρκεί χωρίς προσδιορισμό του συγκεκριμένου νομικού και πραγματικού σφάλματος.

Τι σημαίνει αυτό στην πράξη για τον οφειλέτη

Απαιτήσεις τραπεζών και εταιρειών διαχείρισης πιστώσεων

Όταν η απαίτηση έχει μεταβιβαστεί ή ανατεθεί προς διαχείριση, πρέπει να διακρίνεται ο δικαιούχος της απαίτησης από την εταιρεία διαχείρισης που ενεργεί για λογαριασμό του. Ο έλεγχος μπορεί να περιλαμβάνει:

• την αλληλουχία των μεταβιβάσεων ή άλλων ειδικών διαδοχών,
• την έγγραφη απόδειξη ότι η συγκεκριμένη απαίτηση περιλαμβάνεται στη μεταβίβαση,
• τη νόμιμη εκπροσώπηση και τη διαχειριστική εξουσία της εταιρείας διαχείρισης,
• την καταγγελία της σύμβασης και την απόδειξη ότι η απαίτηση κατέστη απαιτητή,
• τον τρόπο υπολογισμού του υπολοίπου, των τόκων και των επιβαρύνσεων και
• τυχόν άκυρους ή καταχρηστικούς συμβατικούς όρους.

Η μεταβίβαση απαίτησης ή η ανάθεση της διαχείρισής της δεν αποτελεί από μόνη της λόγο ακύρωσης. Κρίσιμο είναι αν αποδεικνύονται νόμιμα η διαδοχή, η εκπροσώπηση και η συγκεκριμένη απαίτηση.

Αναστέλλει η ανακοπή την εκτέλεση;

Κατά κανόνα, όχι. Η άσκηση της ανακοπής δεν αναστέλλει αυτοδικαίως την εκτέλεση της διαταγής πληρωμής. Για την ανακοπή του άρθρου 632, το αρμόδιο δικαστήριο μπορεί, κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, να χορηγήσει αναστολή με ή χωρίς εγγύηση μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της ανακοπής.

Αντίστοιχη δυνατότητα προβλέπεται ρητά στο άρθρο 633 παρ. 2Α για την ανακοπή που συνδέεται με τη δεύτερη επίδοση. Η αναστολή δεν εμποδίζει τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων κατά το άρθρο 724 ΚΠολΔ.

Κατ’ εξαίρεση, το άρθρο 631 ΚΠολΔ αναστέλλει την εκτελεστότητα διαταγής πληρωμής που εκδόθηκε κατά προσώπου με διαμονή ή έδρα στο εξωτερικό ή με άγνωστη διαμονή, όσο διαρκεί η προθεσμία ανακοπής, χωρίς να αποκλείεται η λήψη των ασφαλιστικών μέτρων που προβλέπει ο νόμος.

Γιατί οι λόγοι πρέπει να συγκεντρώνονται στην αρχική ανακοπή

Για επιταγές προς εκτέλεση που επιδίδονται από την 1η Ιανουαρίου 2026 εφαρμόζεται το ισχύον καθεστώς του άρθρου 933 ΚΠολΔ. Όταν ο εκτελεστός τίτλος είναι διαταγή πληρωμής, αντιρρήσεις που αφορούν την εγκυρότητά της ή την ίδια την απαίτηση δεν μπορούν, κατά κανόνα, να διατηρηθούν για πρώτη προβολή σε μεταγενέστερη ανακοπή κατά της εκτέλεσης, αν ήταν ήδη διαθέσιμες στο πλαίσιο των άρθρων 632 και 633.

Οψιγενείς αντιρρήσεις και ισχυρισμοί που στηρίζονται σε αυτοτελές δικαίωμα απαιτούν χωριστή αξιολόγηση. Το άρθρο 933 εξακολουθεί να καλύπτει πλημμέλειες της ίδιας της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, δεν λειτουργεί όμως ως γενική δεύτερη ευκαιρία για λόγους που έπρεπε να είχαν προβληθεί κατά της διαταγής πληρωμής.

Πρακτικά βήματα μετά την επίδοση

• Καταγράψτε αμέσως την ακριβή ημερομηνία, ώρα και τον τρόπο επίδοσης.
• Ελέγξτε αν η διαταγή επιδόθηκε μέσα σε δύο μήνες από την έκδοσή της.
• Συγκεντρώστε τη διαταγή πληρωμής, την επιταγή προς εκτέλεση, την έκθεση επίδοσης, τη σύμβαση, τυχόν καταγγελίες, τις κινήσεις λογαριασμού και κάθε σχετικό έγγραφο.
• Εξετάστε εξαρχής το σύνολο των δικονομικών και ουσιαστικών λόγων ανακοπής.
• Ελέγξτε αν έχει ήδη αρχίσει αναγκαστική εκτέλεση και αν απαιτείται άμεσο αίτημα αναστολής.
• Μην θεωρήσετε ότι οι διαπραγματεύσεις αναστέλλουν την προθεσμία· χωρίς ειδική νόμιμη συνέπεια, η προθεσμία συνεχίζει να τρέχει.

Συχνές Ερωτήσεις (FAQ)

Ποιος εκδίδει τη διαταγή πληρωμής για αιτήσεις από την 1η Μαΐου 2026;

Δικηγόρος εγγεγραμμένος στον ειδικό κατάλογο. Ο αρμόδιος δικηγόρος ορίζεται με πράξη του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου και η ανάθεση ακολουθεί τη σειρά του καταλόγου που τηρείται με ευθύνη του Προϊσταμένου του οικείου Πρωτοδικείου.

Αλλάζουν οι προϋποθέσεις έκδοσης διαταγής πληρωμής;

Οι βασικές ουσιαστικές προϋποθέσεις των άρθρων 623 και 624 ΚΠολΔ εξακολουθούν να ισχύουν: η απαίτηση και το οφειλόμενο ποσό πρέπει να αποδεικνύονται εγγράφως και η απαίτηση να είναι ορισμένη και απαιτητή. Μεταβλήθηκαν, μεταξύ άλλων, το όργανο έκδοσης και επιμέρους διαδικαστικές ρυθμίσεις.

Αναστέλλει η ανακοπή την εκτέλεση;

Κατά κανόνα όχι. Απαιτείται χωριστό αίτημα αναστολής, με την ειδική εξαίρεση του άρθρου 631 ΚΠολΔ για τις περιπτώσεις που ορίζει η διάταξη.

Ακυρώνεται αυτομάτως διαταγή πληρωμής τράπεζας ή εταιρείας διαχείρισης;

Όχι. Ελέγχονται η νομιμοποίηση, η αλληλουχία των μεταβιβάσεων, η εκπροσώπηση, η έγγραφη απόδειξη της συγκεκριμένης απαίτησης και ο υπολογισμός της. Η ύπαρξη μεταβίβασης ή διαχείρισης δεν αρκεί από μόνη της για ακύρωση.

Έχω ήδη λάβει διαταγή πληρωμής πριν από την 1η Μαΐου 2026 — ποιο καθεστώς εφαρμόζεται;

Για το όργανο έκδοσης κρίνεται η ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης: αιτήσεις έως 30 Απριλίου 2026 εκδίδονταν από τον αρμόδιο δικαστή, ενώ αιτήσεις από 1η Μαΐου 2026 ανατίθενται σε ορισθέντα δικηγόρο. Οι προθεσμίες ανακοπής αρχίζουν από την επίδοση, ενώ για ζητήματα αναγκαστικής εκτέλεσης εφαρμόζονται οι ειδικές μεταβατικές διατάξεις· απαιτείται έλεγχος των συγκεκριμένων ημερομηνιών.

Το συμπέρασμα

Η αντιμετώπιση μιας διαταγής πληρωμής απαιτεί άμεσο και συνολικό έλεγχο της επίδοσης, της απαίτησης, των αποδεικτικών εγγράφων και της τυχόν ήδη αρξάμενης εκτέλεσης. Η σύντομη προθεσμία και η ανάγκη συγκέντρωσης των διαθέσιμων λόγων ανακοπής δεν αφήνουν περιθώριο για αποσπασματικό χειρισμό.

Το παρόν άρθρο έχει καθαρά ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν συνιστά νομική συμβουλή. Κάθε υπόθεση απαιτεί εξατομικευμένη αξιολόγηση, με βάση τα συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά και το ισχύον νομικό πλαίσιο. Για εξειδικευμένη συμβουλή, παρακαλούμε επικοινωνήστε με το γραφείο μας.